梭伦改革的必要性

梭伦是古雅典政治家和社会改革家。公元前594年梭伦当选首席执政官，上台后针对社会矛盾，推行改革措施，促进社会的生产和发展。历史上称这一次改革为梭伦改革，梭伦改革是希腊改革史的一座里程碑，为民主政治开辟了一条道路。在古雅典时期，贵族统治对平民的严重压迫，维护社会秩序缓和社会矛盾是梭伦改革的必要性。

梭伦雕塑

梭伦改革之前，平民由于土地生产力低下，不得不以人身为抵押向贵族借钱度日，当无法还上债务时，平民就会变成贵族的奴隶，贵族有权决定奴隶的生死或将奴隶贩卖。所以在当时土地不能满足平民生活的情况下，平民逐渐会成为贵族的奴隶。因此平民与贵族的矛盾越来越大，冲突越演越烈。

贵族为了维护自身的统治，颁布苛政厉法，打压反抗的平民。社会的流血战争时刻都会爆发，更有贵族青年妄图恢复僭主制度。在这种紧张的冲突对立中，梭伦改革的必要性显而易见。因为如果不改革，社会矛盾演变为战争，甚至贵族统治都将不会存在，而且此时外邦正在虎视眈眈，为了稳定社会秩序，振兴城邦，梭伦必须要改革。改革中梭伦推出解负令，废黜一切以人身为抵押的债务，设立四百人议事会和陪审法庭，保证公民权利等一系列举措中，最终使雅典城邦社会安定经济发张，走上民主的政治道路。

梭伦改革和商鞅变法

在古雅典时期，梭伦改革是民主政治的开启者，针对当时的社会矛盾提出一系列举措，奠定了雅典民主政治的基础，对后世留下深远影响。而在我国，商鞅变法促进了古代中国从奴隶社会转为封建社会，同样对后世影响深远。梭伦改革与商鞅变法是常用来比较的两次变法，他们之间的异同点以及影响对后世有着诸多启示。

商鞅画像

梭伦改革和商鞅变法有许多相同之处，首先，梭伦削弱了贵族专权的局面，打压了贵族的统治。商鞅在这方面做得略显激进，直接废黜贵族特权，严厉打击奴隶主贵族。之所以两者在此处相同，当时社会贵族阶层与平民阶层的矛盾激化，社会生产力在进步的同时，落后的生产关系阻碍了生产力的发展。最后，梭伦改革诞生了工商奴隶主阶层，而商鞅变法则促进了地主阶级的兴起。

梭路改革和商鞅变法的不同点：首先，在措施上，梭伦鼓励工商业的的发展，商鞅则重农抑商，鼓励军功，同时强制推行个体小家庭制度，这样就为秦国扩大了兵源。在目的上，梭伦改革是为了缓解社会矛盾，而商鞅变法是为了富国强兵，使秦国适应诸侯争霸的历史背景。最后梭伦改革奠定了雅典民主政治的基础，获益的是平民。商鞅变法则促进了国家从奴隶制向封建社会中央集权国家的转型，受益的是后来最大的地主君王皇帝以及整个地主阶级。

梭伦改革和商鞅变法最后都是成功的，虽然两人的下场略显凄凉，但变法改革就是为了适应社会进步而产生，同时社会进步也需要这样无畏的伟人。

梭伦改革成功的原因

梭伦改革油画

首先，贵族的压迫使得平民的反抗更加激烈，两个阶层之间的矛盾冲突已是不可避免。主要原因是在生产力低下的历史时期，平民为了生存必须要向贵族借钱度日，当无法还清债务时就要变成贵族的奴隶。所以梭伦在改革时颁布解负令，废黜一切以人身为抵押的债务，将平民从贵族奴隶主中解放出来，这样的政策受到广大群众的欢迎。